Korea: Can a Bra Be Used for Suicide?

 On the 15th of August, the 815 Liberation Day led people to gather together and to have a 100th candlelight vigil. While they marched on the street, some of them were taken to the police station. A scandal emerged when it was discovered that in a police station in Seoul officers removed a woman’s brassiere. The reason was that it could be used as a means to commit suicide. It lets bloggers speak out.

18일 인권운동사랑방 등 인권단체들에 따르면 지난 16일 새벽 서울 마포경찰서는 촛불집회에 참가했다가 연행된 김모(26.ì—¬)씨를 입감하면서 브래지어를 위험물로 분류해 이를 벗도록 í•œ ë’¤ 보관했다. 인권운동사랑방은 “여성연행자를 입감하면서 ‘자해위험’ 운운하며 브래지어를 수거한 것은 성적 수치심을 주는 행위”라며 “과잉 신체검사로 인한 문제를 시정하기 위해 개정한 ‘피의자 유치 및 호송규칙’ 내용을 거꾸로 돌리는 반인권적 행위”라고 비난했다. 이에 대해 경찰 관계자는 “촛불 êµ­ë©´ 이후 최초로 연행자 4명이 체포적부심을 신청하면서 유치기간이 길어질 것으로 판단해 규정에 따라 위험물을 수거한 것일 뿐”이라며 “자해 위험 때문에 통상적으로 끈으로 된 것은 입감시 수거한다”ê³  설명했다. 광복절 집회에서 연행된 시위참가자들은 모두 17일 오후 6시께 귀가했지만 김씨 등 4명은 지난 16일 오전 체포적부심사를 ì‹ ì²­í•´ 법원에서 기각되면서 체포시한이 19일 0ì‹œ25분까지 연장됐다. 위 ë‚´ìš©ê³¼ 관련하여 경찰서에 전화를 í•´ 보았는데, 서울 경찰청에서 마포경찰서 지능팀으로 바꿔 주어서 통화해 보았는데, 경찰에서는 벗긴 적이 없다, 경찰서 앞에서 관련단체들이 기자회견을 했을 뿐 여성본인이 기자회견을 하지 않았다고 답변을 하더군요. 억지로 벗기지 않았다 해도 자해위험때문이라며 자해할 의도가 전혀 없는 여성의 브래지어를 벗기게 만들었다면 오히려 수치심을 자극하여 자해를 유도한 인권탄압행위라고 봅니다. 법가지고 장난치듯이 수치심유발 등 심리적인 자극으로 별 짓거리를 다 하는 것 같다는 생각이 드는군요.[…]

Netizens have a hard time to understand whether it was necessary.

지난 15일. 광복절 사수를 위해 촛불을 ë“  26세 김모양은 경찰의 마일리지 포획물이 되어 마포 경찰서로 연행됐습니다. 그리고 경찰은 그녀에게 ‘브래지어를 ë²—ì–´ì„œ 이리 내놔!’라고 했다 합니다. 왜냐구요? 브래지어가 위.í—˜.물. 이기 때문입니다. 자살할 위험이 있어서라고 합니다. 유치장에 수감되는 범죄인의 경우 자살 í•  수 있을겁니다. 사람을 죽였거나, 사람을 억지로 범했거나, 사람을 다치게 했거나, 또 기타등등의 심각한 범죄를 저질렀을 ë•Œ 여기서 일케 구치소를 지나 법정에 서고 교도소에 가는 것보다 차라리 죽는게 낫겠다..ê³  생각할 수도 있습니다. 그런데.. 촛불을 ë“  사람이.. 정말 그럴 수 있을까요?[…] 한때 가톨릭 교회는 ‘자살’을 ‘자신에 대한 살인’이라 í•´ì„œ 범죄라 í•œ 적이 있습니다. 그러나 요즈음 가장 보수적이라고 í•  수 있는 가톨릭 교회에서 마저 이에 대한 생각이 조금씩 변하고 있습니다.자살은 우울증이라는 심각한 질병으로 인한 병사라는 것이지요. 그렇다면 이 여성은 무엇일까요? 우울증으로 보였던걸까요? […]

유치장에 있는 모든 여성이 브래지어를 벗어야 하는가? ìœ„험물질 소지 위험이 있을 경우 그런 규정이 있다. 지금까지 유치장에 있던 여성들중 단 1명도 빠짐없이 브래지어를 벗겼는가? 아니다. 사안에 따라 다르다. 중범죄나 무기 위험이 있는 경우 탈의를 요구한다. 그럼 집회 나가는 것이 중범죄냐? 그렇게 물으면 대답할 수 없다. 본인 생각으로는 ì—°í–‰ 자체가 불법이고, 경찰 입장으로서도 경미한 죄일텐데 말이 거부하는데 강요했다는것이 경찰 자체가 불법을 저지르고 있는것 아니냐? 강요하지 않았다. 기사에서는 수차례 거부했다고 나와있다. 왜곡되었을것이다. ë‚´ê°€ 직접 참여하지 ì•Šì•„ì„œ 잘 모르겠다. 유치장의 여성이 끝까지 거부하면 강제로 벗게 할수는 없는가?

Some netizens opened a campaign to send brassieres to the police station, showing what those policemen have done.

마포경찰서는 사과하십시요!

같은 여성으로써 기사를 접하고 손이 덜덜 떨립니다. ê·¸ 여성분이 강력범죄자였습니까? 아님 약을 했습니까? 왜 수갑을 채우고 브래지어를 벗게 했습니까? 뭐 본인이 벗었다구요? 경찰서 안에서 ê·¸ 여성분은 얼마나 무서웠겠습니까? 경찰관들이 계속 벗어라고 하는데 일반 시민인 ê·¸ 아가씨 누구 대변해주는 사람없고 얼마나 무서웠으면 벗었을까요? 기사를 읽는 내도록 경찰한테 실망하고 ..무섭습니다. 경범죄에 수갑에 브래지어를 벗게하다니..말이 안나오네요 이건 대한민국 여성분들한테 다 성적모독감을 주는겁니다. 저는 그럼 만약 제가 교통사고를 일으켜서 경찰서에 간다면 저도 벗게 되는겁니까? 도저히 있을수 없는 행동을 í•œ 마포경찰서에서는 언론에 공개사과를 하기 바랍니다.[…]

브래지어로 목을 메요? 메봐요. 어디