Ground Report

Así las cosas, si esto hubiese ocurrido hace un año, no sabemos cómo habría sido el desarrollo de la ‘Primavera árabe’, el fenómeno que sacudió gobiernos como los de Túnez, gracias a la participación muy activa de los ciudadanos inconformes a través de las redes sociales. Con esta decisión, muchas de las ideas se convierten potencialmente en subversivas si llegan a incomodar a cualquier gobierno, sin que este tenga que ser necesariamente una dictadura.

Translation:

Afterwards he reflected on how this new measure would be implemented:

Cuando un tweet alerte que hay una irregularidad en el día de las elecciones en un país que esté regentado por un gobierno que lleve, digamos, ocho años en el poder, ¿El gobierno podría solicitar que lo borre porque altera la tranquilidad y el orden? Casos como este y muchos más manipulan la puerta giratoria entre la libertad y la represión a la perseguida libertad de expresión.

Translation:

From Spain, we hear from Rodaimos, who writes for the blog Mi mar conceptual, apart from aggregating other microblogging alternatives such as StatusNet ^[8] [en] and the own well-known platform, identi.ca ^[9] [en],speculated ^[10] [es]:

No hace falta decir, que esto atenta no solo contra la libertad de expresión, sino también contra la libertad de prensa. Además, nos deja ante una inquietante pregunta: Si Twitter es capaz de hacer esto públicamente, ¿Qué es lo que hará a escondidas? ¿Pasará Twitter un listado de infractores a las autoridades de cada país?

Translation:

On the Spanish technology website Bitelia, JJ Velasco commented ^[11] [es] along the same lines:

Creo que la nota de Twitter es muy desafortunada ya que intentar vestir la censura como una herramienta para cumplir la legislación francesa o alemana es una excusa muy pobre que apenas se sostiene pero, por muchas vueltas que se le de, la censura seguirá siendo censura y, con este anuncio, Twitter le brinda a muchos gobiernos la posibilidad de ejercer dicha censura a nivel local. Un movimiento bastante triste.

Translation:

From Mexico, Sophiegadget of SweetieGeeks.com gave ^[12] [es] a practical example of what could potentially happen with Twitter’s actions:

En México, ¿Qué pasa si al gobierno se le ocurre que este es un país seguro, que no hay balaceras ni narcotráfico? ¿Twitter censuraría todos los tweets con este tipo de contenido? Si así fuera, comenzaríamos a vivir en la mentira, y no solo en un país de mentiras, en un mundo de mentiras

Translation:

Twitter, for its part, has declared ^[13] [es] through a spokesperson that “our announcement has nothing to do with censorship,” adding that the announcement “absolutely does not imply any type of change” in its policy or philosophy on freedom of expression. Eduardo Arcos of Ecuador agreed with Twitter’s declarations, and said on ALT1040 that “Twitter will not censor ^[14]” [es]:

Twitter ha eliminado contenido y hasta eliminado cuentas desde hace años. No es nada nuevo. Es normal, y además ¡es necesario! ¿Les parece bien que si un gobierno hace una demanda formal a Twitter para que se retire contenido publicado por una persona a páginas de pornografía infantil, estas no se eliminen? La libertad de expresión no solo es un derecho, es una responsabilidad y Twitter como plataforma tiene que mantener esos principios, tanto ofreciendo el servicio sin costo a cualquier persona que desee usarla para expresarse como también ejerciendo control hacia aquellos que intentan aprovecharse para cometer delitos.

Translation:

To this he added later:

Por último Twitter busca hacer todo esto de la forma más transparente posible y junto a Chilling Effects ha creado una sección ^[15] donde detallará cada caso en que un gobierno pida que se censure un contenido particular. De tal forma que nosotros sepamos exactamente quien y por qué pide que un contenido no se muestre. […] Entonces tranquilos, nadie los está censurando y el poder de publicar en esta plataforma no está en peligro.

Translation:

Claudio Ruiz, of Chile, on FayerWayer agreed with this opinion, reflecting that ^[16] [es]:

Localmente; y 2) bajo las reglas e

Antes de hablar de censura y abuso en los nuevos términos de uso hay que tomar en cuenta que hoy se bajan contenidos de redes sociales. Todos los días. Y todos lo hacen, algunos con mayor transparencia (Twitter, Google), otros con menos (Facebook). Y esto, por lo demás, es razonable que ocurra. Es un derecho vinculado a la protección de la privacidad poder solicitar la bajada de ciertos contenido bajo las circunstancias que la ley local establezca para la protección de cierta información personal. Esto no va a cambiar con las nuevas políticas. La diferencia entre lo que sucede hoy y las nuevas políticas es que ahora dicho bloqueo sólo tendrá efectos locales. De censura poco puede haber si las bajadas de contenido se hacen stablecidas en las leyes locales y no de manera arbitraria.

Translation:

However, this is not the opinion of the majority and a TwitterBlackout was organized on Jan. 28, in which users stayed away from the platform for the entire day. The Twitter activity under the hashtags #TwitterBlackout^[17] and #j28 ^[18] were going strong, and #TwitterBlackout ^[17] became a Trending Topic worldwide. Manuel Moreno on Trecebits pointed out: ^[19] [es]

Twitter ha conseguido enfadar a sus usuarios. A lo grande. Su anuncio de que ha desarrollado un sistema que permitirá eliminar los mensajes de los usuarios que no cumplan con la legalidad en algunos países ha sido considerado por muchos como censura. […] Veremos si mañana desciende el número de tweets en protesta por la medida… y si Twitter escucha a sus usuarios esta vez.

Translation:

Finally, Enzo Abbagliati, on El Quinto Poder in Childe, reflected ^[20] [es] on the motivations for protest:

Los ciudadanos debemos exigirles a nuestros estados una defensa sin ambigüedades del estándar democrático. Y ese estándar incluye en su base la libertad de expresión. Pero en el mundo en red, ese estándar también debemos exigírselo a las empresas de la red, a esas que bajo las lógicas de la Sociedad de la Información, hacen de nosotros y nuestros contenidos, la fuente de su prosperidad. Twitter debe cumplir las leyes que rigen en todos los países donde opera o espera funcionar. Eso está fuera de toda duda, pero si para aumentar su penetración mundial cierra los ojos a las restricciones de libertad de expresión que en muchos casos existen, en lo personal no me gusta. Si lo aceptamos, estaríamos dando por perdida la batalla que entre libertad y control está teniendo lugar por estos días en las redes.

Translation:

Other articles on the topic:

Technosociology – Why Twitter’s new policy is helpful for free-speech advocates ^[21]
Global Voices Advocacy – What Does Twitter’s Country-by-Country Takedown System Mean for Freedom of Expression? ^[22]
Mashable – Relax: Twitter’s New Censorship Policy Is Actually Good for Activists ^[23]
Thenextweb – Worried about possible restrictions on Twitter? Here’s how to get around them. ^[24]
HuffingtonPost – Twitter Censorship Policy Ignites Global Outrage ^[25]